A közelítő:
Illik, nem illik
A színházi viselkedés szabályai az ókortól napjainkig
A színházunk internetes vendégkönyvét figyelők a közelmúltban nyomon követhettek egy vitát arról, hogy kinek – nézőnek, jegyszedőnek, diáknak és kísérőtanárnak – hogyan kell viselkednie a színházban. A téma ugyan lekerült a napirendről, mi azonban kíváncsiak lettünk: mely korokban hogyan kellett, illett viselkedni a színházban. Németh György ókortörténész a görögökről, Fábri Anna irodalomtörténész a 19. század magyarjairól, Görög Ibolya viselkedési és protokolltanácsadó pedig a mai kor elvárásairól beszél.
Athén és Gent
– Mit mondanak az ókori források az athéniak színházi viselkedéséről? – kérdezem Németh Györgyöt, az antik görög világ kiváló ismerőjét.
– Az előadások szakrális jellegűek voltak, hiszen Dionüszosz ünnepén játszották a darabokat. Ám félreértenénk a görög embereket és vallást, ha azt hinnénk: néma csendben és mély tisztelettel figyelték a drámákat, a szatírjátékokat és vígjátékokat. Ez utóbbiakkal – ma talán éles politikai kabaréknak mondanánk ezeket – egyértelműen az volt a szerzők célja, hogy megröhögtessék a közönséget.
– Miben volt alapvetően más a maihoz képest az ókori színház, ami az illemre is hatással volt?
– Tudnunk kell, hogy a Dionüszosz ünnepek alkalmával a szerzők versenyeztek egymással – így volt ez az időszámításunk előtti 5. században is, amely korból Aiszkhülosz, Euripidész, Szophoklész, Arisztophanész drámái maradtak fenn legnagyobb számban. És a versenyben minden eszköz megengedett volt. A darabokban feltűnő részeg öregasszony mindig sikert aratott, a nagy szellentéseknek is örült a nép, és a darabot bemutató vállalkozó gyümölcsöt, diót, édességeket dobált zsákból a nézőtérre. De az sem mellékes – a viselkedés szempontjából sem –, hogy az ókori színházakban nem pár száz néző ült, hanem húszezer. Ennyi ember figyelmét lekötni, nagy művészet.
– Az athéni polgár a mai fogalmak szerint jól viselkedett a színházban?
– Képzeljük el: három szerző három tragédiával és egy szatírjátékkal versenyzett, ami – ha rövidek is voltak a |
|
darabok –, fél napig biztosan eltartott. Arról fogalmunk sincs, hogy voltak-e szünetek, és hogy akkor mit csináltak a nézők. Azt viszont tudjuk, hogy vittek magukkal ételt, a tehetősebbek pedig a helyszínen tudtak vásárolni harapnivalót. Ha tehát unatkoztak, legalább jót ettek. |
 |
– Ha drámák és a szerzők versenyeztek, akkor a nézők „szurkoltak”?
– A források elmondják, hogy ha izgalmas volt a darab, akkor az emberek nem mentek ki nézőtérről a dolgukat végezni – de jobb nem belegondolni, hogyan nézhetett ki a színház egy-egy „fesztivál” után. Nem fukarkodtak a nézők sem füttyel, sem hurrogással, ha nem kötötte le őket valamely darab, és beszélgetni kezdtek, amitől ezekben a lenyűgöző akusztikájú építményekben rémes alapzaj keletkezett. De nem kell sem térben, sem időben messzire |
mennünk, hogy valami hasonlóról meséljek. Apám – Németh Amadé, aki az Operaház karnagya és zenetörténész volt – a 60-as, 70-es években a belgiumi Genti Királyi Opera vendégkarnagyaként sokszor vitt magával. Láthattam, hogy a budapesti Operaház matinéira csoportostól kirendelt és illedelmes, viselkedni tudó munkásokkal szemben milyen volt a tehetős belga polgár. Csak a sztárok érdekelték, ha például a híres bolgár Nicolai Ghiaurov énekelt (a zene- és énekkaruk amúgy is csapnivaló volt), egyébként beszélgettek és gukkerral nézegették egymást az elegánsan öltözött, gazdag polgárok, akik sok-sok pénzt fizettek a jegyekért. |
Gukker, csevely, klikk
– A gukkerolást minden illemtankönyv tiltja, különösen a páholyokból lefelé gukkerolást, nyilván a lent ülő nők dekoltázsára tekintettel – mondja Fábri Anna irodalomtörténész kedvenc korszakáról, a 19. századi Magyarországról, amely a honi színjátszás hőskora volt. – Naplókból, visszaemlékezésekből, irodalmi művekből tudjuk, hogy ezzel a módszerrel mérték fel, ki kivel, milyen öltözetben, ékszerekkel érkezett. Amikor az akkor még Erdélyben élő Kemény Zsigmond 1846 nyarán két hétig Pesten tartózkodott, csaknem minden estéjét a színházban töltötte, nem annyira műélvezet, mint inkább társasági együttlét céljából. Mint naplójában följegyezte, előfordult, hogy egyáltalán nem is volt képes az előadásra figyelni, mert társaságának tagjai egyfolytában fecsegtek és a fiatal hölgyeket látcsövezték.
– A korszakban játszódó filmeken látható nézőtér nemigen hasonlít a maira, ott az emberek jöttek-mentek, bekiabáltak…
– Egy 1880 körül született viselkedési tanácsadókönyvben ez áll: aki jegyet váltott egy előadásra, joggal elvárhatja, hogy ne zavarják az élményét. S hogy mivel lehetett ekkortájt zavart kelteni: csevegéssel (folyik a társas élet), evéssel, késéssel, a nézőtéren ülő ismerősöknek, sőt a rivaldafényben megjelenő színészeknek szóló hangos köszöngetésekkel. A férfiakat kötelezte az illem, hogy az előnyösebb helyeket átengedjék a társaságukban levő nőknek, a nőknek ezt illett azzal meghálálni, hogy nem nagy kalapokban vagy hatalmas, feltornyozott frizurákkal ültek be a nézőtérre. Érdekes a tetszésnyilvánítás kérdése is: a 19. század első felében a nőknek egyenesen illetlenségként róják fel a tapsolást, később főleg azt helytelenítik, ha valaki fintorogva, hangos megjegyzéseket téve fejezi ki nem tetszését. A távozással pedig – szól az ajánlás – legalább a függöny összecsapódását meg kell várni, és a ruhatárban nem illik közelharcot vívni a kabátokért.
|
|
 |
– A viselkedési tanácsadók nyilván azért „tiltották” a határozott tetszésnyilvánítást, mert az volt a gyakorlat…
– Ha a közönségnek nem tetszett egy darab, egy színész, megbuktatták. Az egyes társaságok, csoportok, vagy ahogy akkoriban mondták: klikkek, kiválasztották a maguk színésznőjét (ez elsősorban operaénekesnőkre igaz), frontokba tömörültek, s valósággal csatákat vívtak a színházban tapssal, hagymakoszorúk dobálásával, sőt képesek voltak ölre is menni egymással. Az ilyen események azonban elsősorban nem feltétlenül a művészi színvonal kérdéséhez kapcsolódtak, hanem inkább azt bizonyítják, hogy a 19. század első évtizedeitől a második világháború utáni évekig a mainál sokkal fontosabb szerepet |
töltött be a színház a társadalom életében, rendkívüli módon foglalkoztatta és ilyen módon is tettekre sarkallta annak legkülönfélébb rétegeit – magyarázta Fábri Anna, amikor 2005-ben egy hosszabb interjúban a 19. századi színházról beszélgettünk. |
Áhítat, cukorka, mobil
– Mély meggyőződésem, hogy az illedelmesség belülről fakad – állítja Görög Iboly, az ismert protokolltanácsadó. – Tudjuk-e, hogy hol vagyunk? Felkészülünk-e már napokkal korábban, hogy színházba megyünk, hogy átvehessük a színészektől az élményt? Hiszen a színészek hónapokon át dolgoznak, gyakorolnak, és aznap este, amikor beülünk a nézőtérre, akarnak adni valamit nekünk. Megteszik ezt akkor is, ha fáj a foguk vagy elhagyta őket a szerelmük. Ezt illendően kell fogadnunk. Szép ruhában, csendesen viselkedve – túl szép a szó, de talán megfelelő – áhítattal várni, hogy felgördüljön a függöny. Ez az „áhitat” tudom, hogy ma már igen kemény elvárás, de olyasmit jelent, hogy nem az a fontos, ki tudtam-e végre húzni a lábamat a cipőmből, megvan-e a cukorkám, elmondtam-e az összes napi információt a férjemnek gyorsan, mielőtt elkezdik az első felvonást.
|
|
– Hogyan kell ma illedelmesen viselkedni a színházban?
– Színházba menni: esemény. Az illedelmes ember tehát öltözetével is ünnepel. Nem kihívó, de elegánsabb, mint egyébként. A férfi a női partneréről már az előtérbe belépve lesegíti a kabátot, majd a ruhatárhoz megy és a sajátját is leveti. Némi aprópénzzel megköszöni a ruhatáros fáradozását előre is. Időben érkezik, hogy legyen ideje ráhangolódni a színház illataira, fényeire. Ha a széksorokban belülre szól a jegye, akkor igyekszik elsőnek bemenni. Ha mégsem, akkor az üléséhez úgy megy be, hogy a már ott ülőkkel szembe fordul, és nem a fenekét tolja az orruk alá, és természetesen elnézést kér, hogy zavarta őket. A mobiltelefonját kikapcsolja. Nem nassol előadás közben, pláne nem zörgő-börgő cukroszacskóból. A felvonások alatt nem kommentálja partnerének, mit is látnak ők itt együtt. A szünetben nem tolakszik a büfénél, csak ott gyújt rá, ahol hamutartó van. Az előadás végén tapssal köszöni meg a színészek teljesítményét, és nem rohan a ruhatárhoz. Ha ajándékot kapunk – tudják –, illik megköszönni.
 |
– Miről ismerszik meg a „neveletlen” ember a színházban?
– Felháborító a farmer, a gyűrött ing, a sportcipő. Aki így jön színházba, azt gondolja, hogy a külső nem fontos. A nőknél kellemetlen a csizma látványa. Azt a ruhatárnál, mosdóban le kell vetni, átvenni egy kiscipőt, és a csizmát szatyorba téve beadni a ruhatárba. Haragszom az ápolatlan külsőre, a testszag megbocsáthatatlan. A hölgyek kalapban nem ülhetnek be a nézőtérre. A neveletlenség kirívó megjelenési formája a rágógumi, a látottak suttogó vagy félhangos kommentálása,és ha megcsörren a mobil. Nem illik a szünetben elállni a kijáratot, az előadás végén csapot-papot otthagyva a ruhatárhoz rohanni, a más nevére rendelt taxit elvinni. De hadd ne soroljam…
– Ha tetszik, amit láttunk, tapsolunk. De hogyan illik a nemtetszésünket kifejezni?
– A fujjolás, füttyögés nagyon primitív reakció. Aki fütyül, nem hall, aki fujjol, nem beszél. Ezt az élet más területein is rosszul viselem. Azok viselkednek így, akik képtelenek szavakba foglalni
|
a véleményüket, és csak így tudnak hangot adni annak, amire gondolnak. A nem-tetszés legegyszerűbb kinyilvánítása, ha valaki szünetben hazamegy vagy az előadás végén nem tapsol – tanácsolja Görög Ibolya. |
Kornya István
Megjelent a Színházi Estékben: 2007-ben (68. szám)
|